Jos olet viettänyt aikaa Internetissä, olet todennäköisesti törmännyt väärään tietoon. Se voi olla jotain typerää siitä, kuinka vasemman- tai oikeaaivot ihmiset näkevät meemin värit eri tavalla, tai lääketieteelliset”neuvot”, jotka voivat olla vaarallisia, jos joku seuraa niitä. Joka tapauksessa voit estää väärän tiedon leviämisen tarkistamalla tosiasiat ja jakamatta virheellistä tai harhaanjohtavaa tietoa. Onneksi on olemassa paljon työkaluja, joiden avulla voit nopeasti ja helposti vahvistaa tai kumota verkossa näkemäsi tiedot.
Askeleet
Menetelmä 1/3: Artikkelien tutkiminen
Vaihe 1. Tarkista tekijän valtakirjoista, ovatko he päteviä
Katso artikkelin ohjesivu, joka sisältää kirjoittajan nimen ja julkaisupäivän. Selvitä, onko kirjoittaja erikoistunut aiheeseen, jota artikkeli koskee, vai ovatko he asiantuntijoita. Suorita nopea Google -haku nähdäksesi, ovatko he päteviä kirjoittamaan tiedoista. Jos ne eivät ole, se voi tarkoittaa, että artikkeli sisältää vääriä tai harhaanjohtavia tietoja.
- Jos kirjoittaja on toimittaja, selvitä, mitä muita artikkeleita hän on kirjoittanut nähdäkseen, ovatko ne käsitelleet vastaavia aiheita aiemmin.
- Vaikka tekijä on listattu lääkäriksi, tiedemieheksi tai asiantuntijaksi, etsi toinen hetki varmistaaksesi, että hänen valtakirjansa ovat todellisia.
- Voit myös tarkistaa kirjoittajan LinkedInin nähdäksesi heidän pätevyytensä ja uutiskanavat, joissa he ovat työskennelleet.
- Jos tekijää ei ole luettelossa, varo. Se voi olla väärää tietoa.
Vaihe 2. Katso artikkelin päivämäärästä, onko se ajan tasalla
Kirjoittajan nimen alapuolella rivissä on päivämäärä, jolloin artikkeli julkaistiin tai päivitettiin. Varmista, että päivämäärä on ajankohtainen eikä artikkeli raportoi vanhentuneita tietoja. Yritä käyttää lähteitä, joissa on ajan tasalla olevia tietoja.
Vanhentuneita artikkeleita voidaan käyttää väärässä kerronnassa, koska ne eivät anna tarkkaa kuvaa siitä, mitä tällä hetkellä tapahtuu
Vaihe 3. Hae verkossa nähdäksesi, raportoivatko muut uskottavat lähteet
Etsi väitteet tai tiedot, joista artikkelissa keskustellaan, nähdäksesi, raportoivatko niistä myös muut uskottavat ja arvostetut uutissivustot. Jos ovat, lue muiden lähteiden sanomista väitteistä nähdäksesi, kumoaako ne ne tai ovatko tiedot totta. Jos mikään muu sivusto ei raportoi väitteistä, se voi tarkoittaa, että se on väärää tietoa.
Tärkeimmät uutiset, kuten lääketieteelliset tai poliittiset uutiset, käsitellään useissa uutislähteissä. Jos esimerkiksi löydät artikkelin, jossa sanotaan, että asteroidi törmää maan kanssa, mutta et näe sen raportoivan missään muualla, se on todennäköisesti väärä väite
Vaihe 4. Lue ladatun kielen teksti
Tarkista otsikko ja lue artikkelin teksti. Varo ladattua, puolueellista kieltä, joka on suunniteltu edistämään agendaa. Pidä silmällä kielioppi- ja kirjoitusvirheitä sekä paljon huutomerkkejä ja tekstiä isoilla kirjaimilla, jotka voivat olla merkkejä siitä, että artikkeli ei ole ammattimainen ja se voi olla suunniteltu herättämään reaktio.
- Varo myös loukkaavaa ja loukkaavaa kieltä.
- Huono kielioppi on merkki siitä, että epäammattimainen uutislähde raportoi tiedot.
Vaihe 5. Etsi virallisia ja asiantuntijaviittauksia artikkelista
Ammattimaiset artikkelit, joissa keskustellaan tärkeistä uutisista, sisältävät usein viittauksia muihin artikkeleihin, asiantuntijalausuntoja tai virallisia raportteja väitteiden tueksi. Jos et näe lähteitä tai viittauksia, se voi olla merkki siitä, että se on väärää tietoa.
Jos artikkelissa on viitattuja lähteitä, käytä niitä artikkelin väitteiden tarkistamiseen
Vaihe 6. Vahvista vaatimus kokonaan ensisijaisista lähteistä
Ensisijaisia lähteitä ovat hallituksen raportit, kerätyt tiedot, tuomioistuimen asiakirjat ja tieteelliset tutkimusartikkelit. Ensisijaisista lähteistä peräisin olevat tiedot voidaan vääristää kerronnan mukaan. Lue ensisijaiset lähteet nähdäksesi, ovatko artikkelissa raportoidut tiedot paikkansapitäviä.
- Vaikka otsikko ei välttämättä ole täysin väärä, se voi olla tahallisesti harhaanjohtava.
- Myös tiedot voidaan usein tulkita väärin. Esimerkiksi artikkelissa voidaan sanoa, että 90% kyselyyn vastanneista vastasi tukevansa kuolemanrangaistusta, mutta jos he kysyivät vain viideltä henkilöltä, se ei ole oikeastaan tarkka kysely.
- Käytä lääketieteellisiä väitteitä, kuten pandemiaa koskevia tietoja, ensisijaisissa lähteissä, kuten WHO: ssa.
Menetelmä 2/3: Meemien ja kuvien purkaminen
Vaihe 1. Tarkista lainaukset tai väitteet, ovatko ne totta
Meemejä ja kuvia, joissa on lainauksia tietyille ihmisille, voidaan levittää laajasti, erityisesti sosiaalisessa mediassa. Suorita lainaus online -pikahaun avulla selvittääksesi, kuka, jos joku, todella sanoi sen. Jos lainaus ei vastaa kuvaa, se on todennäköisesti väärää tietoa.
- Jotkut grafiikat ja meemit voivat jakaa”tietoja”, jotka oletettavasti tulevat hyvämaineisilta organisaatioilta. Jos siihen ei ole liitetty lähdettä, ole skeptinen ja tarkista tiedot itse.
- Kuvia voi myös muuttaa. Esimerkiksi protestokuvien kuvia voidaan opettaa muuttamaan merkkien tekstiä ja kuvia.
Vaihe 2. Lue kommentit nähdäksesi, onko joku tarkistanut kuvan
Jos törmäät meemiin tai kuvaan sosiaalisessa mediassa, katso ihmisten kommentit. Katso, onko joku julkaissut artikkeleita tai linkkejä, jotka kumoavat kuvan väitteet.
- Se, että joku on eri mieltä väitteestä, ei välttämättä tarkoita, että hän olisi oikeassa. Etsi kommentteja, jotka sisältävät linkkejä tai viittauksia muihin lähteisiin.
- Jos et löydä mitään kommenteista, ole skeptinen ja tarkista väitteet itse.
Vaihe 3. Hae vaatimus verkossa nähdäksesi, raportoivatko luotettavat lähteet
Meemit ja kuvat, jotka jaetaan verkossa, voivat sanoa melkein mitä tahansa, mutta jos tiedot ovat paikkansapitäviä, on todennäköistä, että myös ammattimainen uutistoimisto raportoi siitä. Etsi meemissä näkemäsi väitteet ja tarkista tuloksista, onko uutissivustoilla tai valtion virastoilla artikkeleita siitä.
Jos muista lähteistä ei puhuta tiedoista, ne voivat olla vääriä tai harhaanjohtavia
Vaihe 4. Tutki väitteet tosiasioiden tarkistussivustolla
Faktantarkistussivustot on omistettu virheellisen tiedon kumoamiseen ja kiistämiseen. Jos törmäät kyseenalaiseen väitteeseen, yritä etsiä sitä nähdäksesi, onko jokin tosiasioiden tarkistussivustoista keskustellut siitä ja hylännyt sen.
- Löydät luettelon tosiasioiden tarkistussivustoista täältä:
- Useimmat faktantarkistussivustot selittävät, miksi tai miten tiedot ovat vääriä tai harhaanjohtavia, joten tutustu koko tekstiin ymmärtääksesi paremmin.
Vaihe 5. Pyydä lähteen kuvan jakaneelta henkilöltä
Jos kuva on julkaistu sosiaalisen median sivustolla tai online -foorumilla, yritä ottaa yhteyttä alun perin lähettäneeseen henkilöön. Kysy heiltä, voivatko he vahvistaa tiedot ja antaa lähteen. Jos he eivät pysty, se voi tarkoittaa, että tiedot ovat vääriä tai harhaanjohtavia.
Joskus pyynnön esittäminen joltakin henkilöltä voi auttaa kumoamaan sen. Jos he eivät pysty todistamaan sitä, he voivat jopa poistaa sen, mikä voi auttaa estämään väärän tiedon leviämisen
Vaihe 6. Suorita käänteinen kuvahaku nähdäksesi, mistä se on peräisin
Avaa hakukone, kuten Google tai Bing. Liitä kuvan URL -osoite tai lähetä tallennettu kuva ja suorita haku selvittääksesi, missä ja milloin se julkaistiin ensimmäisen kerran verkossa. Jos se on vanha kuva, jota kierrätetään, se on väärää tietoa. Tarkista, liittyykö kuva myös väitteisiin.
- Jos esimerkiksi on olemassa meemi, joka väittää osoittavan, että Brasilian metsäpalot sytytettiin tarkoituksella, mutta käänteinen kuvahaku osoittaa, että kuva on todella hallittu poltto Kaliforniassa, se on väärää tietoa.
- RevEye on hyödyllinen ilmainen sovellus, joka voi kertoa sinulle jokaisesta aiemmasta tapauksesta, että kuva näkyy verkossa, mikä voi auttaa sinua kumoamaan sen. Voit ladata sen älypuhelimen tai tabletin sovelluskaupasta.
Tapa 3/3: Lähteen analysointi
Vaihe 1. Arvioi sivuston suunnittelu nähdäksesi, näyttääkö se ammattimaiselta
Katso itse verkkosivustoa. Etsi merkkejä amatööri- tai epäammattimaisesta sivustosta, kuten paljon ponnahdusmainoksia. Katso sivun muut linkit. Jos niitä ei ole tai ne johtavat odottamattomaan paikkaan, sivusto voi olla väärennös. Etsi kuvia, jotka näyttävät olevan väärennettyjä tai jotka on myös photoshopattu. Tarkista myös oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheet.
- Wikipedia ylläpitää luetteloa valeuutissivustoista. Voit tarkistaa sen täältä:
- Luota myös suolistasi. Tuntuuko sivusto hajanaiselta? Jos näin on, se voi olla täynnä väärää tietoa.
Vaihe 2. Hae lähteestä median puolueellisuussivulta nähdäksesi, onko se laillinen
Käytä median puolueellisuutta koskevaa verkkosivustoa, joka on omistettu seuraamaan väärää tietoa verkossa. Etsi lähde luettelosta ja selvitä, ovatko he puolueellisia tai julkaisevatko väärää tietoa.
- Oikeudenmukaisuus ja tarkkuus raportoinnissa (FAIR) on kansallinen median katseluryhmä, jonka tehtävänä on tunnistaa puolueellinen media. Voit tutustua niihin täällä:
- Luettelo muista median esisivustoista on osoitteessa
Vaihe 3. Lue lähdekoodin Tietoja meistä -kohdasta mahdolliset harhat
Tarkista "Tietoja meistä" -osio tai sivu, joka kuvaa sivuston historiaa. Jos sitä ei ole, se voi olla merkki siitä, että sivusto julkaisee väärää tietoa. Lue kuvaus selvittääksesi, onko heillä julkaisussaan vinoa, kulmaa tai harhaa.
- Jos esimerkiksi verkkosivuston Tietoja meistä -osiossa sanotaan, että he vastustavat rokotteita, haluat olla skeptinen heidän jakamistaan rokotteita koskevista artikkeleista.
- Se, että sivulla on harhaa, ei tarkoita, että heidän jakamansa tiedot ovat vääriä. Mutta se voi tarkoittaa, että he esittävät harhaanjohtavaa tietoa.
Vaihe 4. Tutki URL -osoitetta nähdäksesi, näyttääkö se hämärältä
Tarkista lähteen koko URL -osoite varmistaaksesi sen. Etsi tunnetun uutissivuston URL-osoitteen loppuun lisäkoodia, kuten ".co" tai ".lo" merkkejä siitä, että se ei ole laadulähde.
- Jos näet esimerkiksi URL -osoitteen, joka sanoo "cnn.com.lo", se voi olla väärennetty sivusto, joka teeskentelee olevansa CNN.
- Varo myös pieniä muunnelmia tunnetuista URL-osoitteista. Esimerkiksi URL -osoite, kuten "cbsnewsnet.org.co", voi olla tekaissivusto.
Vaihe 5. Tarkista sivustolla julkaistujen artikkeleiden viivat
Ammattimaiset uutissivustot sisältävät artikkelin yläreunassa kirjoituksia, jotka sisältävät kirjoittajan nimen ja päivämäärän, jolloin artikkeli julkaistiin. Jos ohjetta ei ole, lähde ja tiedot eivät välttämättä ole luotettavia, koska sisältöön ei ole liitetty pätevää tai ammattimaista kirjoittajaa.
